CXPLAY on Nostr: 但是这回和卢德运动有些不太一样. 如果索尼音乐是 "工厂主", ...

但是这回和卢德运动有些不太一样. 如果索尼音乐是 "工厂主", 它却选择保护自己有的艺术家的作品, 那么这些索尼音乐下的艺术家是 "机器" 还是 "纺织工人"? 真正动手打砸的人又是谁?
PS: 一种极端阴谋论论调, 资本家根本不在乎艺术, 只是目前 "工厂主" 认为已经 "学习" 了如此量互联网公开材料的 AI 仍然不能各方面取代这些 "血肉机器", 感到很失望, 遂想要收回这些材料的所有权.

quoting
nevent1q…6klr

索尼音乐发信警告 AI 公司不要 "未经授权" 使用其内容进行训练

索尼音乐 5 月 16 日在网站上公布了一份 "选择退出 AI 训练的声明", 称 "技术的进步经常改变创意行业的进程", 支持艺术家借助 AI 进行艺术创作, 但是 "这种创新必须确保艺术家的权利(包括版权)得到尊重", 索尼音乐选择退出使用其旗下的版权材料用于任何目的 AI 训练活动. 这些材料包括音乐作品, 歌词, 录音, 音像制品, 艺术品, 图像等在内的数据, 禁止行为还包括了对这些材料进行采集的自动化程序, 抓取工具和自动化流程等.
> https://www.sonymusic.com/sonymusic/declaration-of-ai-training-opt-out/
17 日, 彭博社报道. 索尼音乐向 700 多家科技公司发出了警告信, 警告他们不要在未经许可的情况下使用其内容. 信中说, AI 系统 "未经授权使用(行为)" 剥夺了唱片公司和艺术家对自己作品的 "控制和报偿".
在这封长达数页的信中, 索尼音乐要求收件人回复:
- 用于训练人工智能系统的歌曲详情.
- 获取歌曲的方式(例如: 通过在线流媒体服务).
- 歌曲的复制品数量, 复制品是否仍然存在, 以及存在了多长时间.
- 为什么这些复制品有必要存在那么久(假设它们一开始就存在的话).
索尼在信中说, 复制品可以只包含歌曲的一部分, 并且愿意就未来使用的许可协议达成协议.

- 彭博社: https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-05-16/sony-music-warns-companies-to-stop-training-ai-on-its-artists-content
- BBC: https://www.bbc.com/news/articles/c0434yx8vgxo
- 蓝点网: https://www.landiannews.com/archives/103984.html
- The Verge: https://www.theverge.com/2024/5/17/24158887/sony-music-ai-training-letter