6svjszwk on Nostr: #### 经济民族主义与国内垄断价格 ...

#### 经济民族主义与国内垄断价格
(摘自：米塞斯《全能政府》，可二译本)

政府干预引发国内生产成本上升，保护性关税的目的是消除这种现象的不良后果。其宗旨是，尽管生产成本上升，仍要保持国内工业的竞争力。
然而，只有在国产商品供不应求的情况下，才能只靠征收进口税达到这一目的。随着工业生产超过国内消费所需，除非以垄断为补充，否则单靠关税清单是徒劳的。

工业化的欧洲国家，例如德国，征收小麦进口税会将小麦的国内价格提高到小麦的世界市场价格加上进口税的水平。尽管国产小麦价格上升一方面导致国内小麦生产扩大，另一方面又限制了国内小麦消费，但为了满足国内需求，仍然需要进口。由于小麦经销商的边际成本同时包括世界市场价格和进口关税，国产小麦价格会上升到这个高度。

这不同于那些德国自产数量大到足以部分出口的商品情况。就出口贸易而言，德国对那些自产量不仅可以供应国内市场，还可供出口的工业成品征收进口关税，那么这将是一项无效的措施，它不足以补偿国内生产成本的上升。诚然，征收进口税会阻止外国制造商在德国市场卖货。但是，国内生产成本的上升必然会持续阻碍出口贸易。另一方面，国内生产者之间在国内市场上的竞争，会消灭那些无法支付因政府干预而导致生产成本上升的企业。在新的均衡状态下，国内价格将会涨至世界市场价格加上部分进口税的水平。现在，国内消费将低于国内生产成本上升和征收进口税之前的水平。国内消费受限和出口下降意味着生产萎缩，随之而来的后果是失业和劳动力市场压力增加，工资率下降。社会福利政策的失败昭然若揭。

但还有另外一条出路。进口税使国内市场与世界隔离，这就为国内生产者建立垄断机制提供了机会。他们可以组成一个卡特尔（Cartel），可以向国内消费者收取垄断价格，该价格可以高到只略低于世界市场价格加上进口税。有了国内的垄断利润，他们就可以负担在国外低价销售。生产得以持续。通过垄断，社会福利政策巧妙地向无知公众掩饰了它的失败。但是，国内消费者必须付出更高的代价。工人从工资率的提升和亲劳工立法中所得到的好处，增加了他作为消费者身份的负担。

但是政府和工会领导人已经达到了他们的目标。然后，他们可以自吹自擂说，企业家们预测错了，更高的工资和更多的劳动立法并没有使他们的企业无利可图，也没有阻碍生产。

围绕垄断问题，马克思主义的神话以空洞无物的胡言乱语（empty babble）取得了成功。根据Marx主义关于帝国主义的学说，未受阻碍的市场社会中普遍存在着形成垄断的趋势。根据这些学说，垄断源自未受阻碍的资本主义中起作用的力量，它是一种罪恶。在改良主义者看来，垄断是自由放任体系中所有弊端中最糟糕的一个；垄断的存在是干预主义的最佳理由；与垄断做斗争，必须成为政府干预实业的首要目标。垄断的最严重后果之一，是催生了帝国主义和战争。

诚然，在有些例子中，没有政府强制和胁迫的支持，某些产品的垄断——世界性垄断——也是可能的。例如，没有政府的鼓励，用于生产汞的自然资源很少这个事实也可能导致垄断。同样，也存在这样的例子，高昂的运输成本有可能形成大件财货——比如运输不便的地区的某些建筑材料——的区域性垄断。但这并不是讨论垄断时大多数人所关心的问题。几乎所有被公共舆论攻击的和政府假装与之斗争的垄断，都是政府制造的。它们是进口税庇护下产生的国家垄断。它们将随着自由贸易制度的建立而崩溃。

关于垄断问题的常见论述，是彻头彻尾的谎言和欺诈。没办法用更温和的表述来形容它了。为了在短期内保障其亲劳工政策的实施，政府的目标是使相关商品的国内价格高于世界市场水平。如果不是因为大不列颠、美国和德国政府自己采取了提高国内生产成本的公共政策，它们高度发达的制造业根本不需要通过任何贸易保护来抵制外国的竞争。但是，如上文所述，这些关税政策只有在卡特尔对国内市场收取垄断价格时才能奏效。在没有这样的卡特尔的情况下，国内生产将下降，因为外国生产者将拥有生产优势，其成本低于新的亲劳工政策造成的国内生产成本。如果国内价格没有高于世界市场价格，如果出口商（如果要继续出口的话）没有从国内市场攫取垄断利润以补贴更低的出口价，那么由通常所谓的“进步的劳工立法”支持的，高度发达的工会主义，即便在短期内也会受挫。当政府干预或工会的胁迫和强制造成国内生产成本上升时，需要对出口贸易进行补贴。这种补贴可以由政府公开发放，也可以通过垄断的掩饰悄悄进行。在第二种情况下，垄断者在国外以低价销售，在国内以更高的垄断价格销售，消费者通过以高价购买同类商品的形式补贴出口。如果政府真的要反对垄断，它会发现一个非常简单的补救办法。取消进口税将一举消除垄断的危险。但是各国政府及其盟友急于提高国内价格。它们的反垄断只是徒有其表。

“政府的目的就是提高国产商品价格”这一说法的正确性，我们可以通过提及如下情况加以证明：征收进口税没有造成卡特尔的垄断。生产小麦、棉花和其他农产品的美国农民，由于技术原因无法组建卡特尔。因此，当局制定计划，通过限制产量和以政府购买或政府贷款的方式从市场上截留大量库存，来提高农产品的价格。通过这项政策来达到目的，是一种取代不可行的农业卡特尔和农业垄断的方法。

不同政府创建国际卡特尔的努力同样引人注目。如果保护性关税导致国家卡特尔的形成，那么，在许多情形下，国家卡特尔之间的协定可以实现国际卡特尔化。通过政府的另一类亲垄断活动（pro-monopoly activity）——授予新发明以专利权和其他特权——各国之间常常能很好地达成这类协定。然而，如果技术性障碍阻碍了国家卡特尔的建立——如农业生产领域几乎总是如此——那么，这类国际协定也无法建立。然后，政府就再次进行干预。二战之间的历史，就是国家干预促成垄断和以国际协定限制生产的公开记录。这期间出现了很多储备小麦（wheat pools）、限制橡胶和锡的计划，等等。当然，其中绝大部分很快就崩溃了。

这就是现代垄断的真实故事。它并不像马克思主义者让我们相信的那样，是未受阻碍的资本主义和资本主义发展的内在趋势的结果。相反，它是那些旨在改良市场经济的政府政策的结果。


注：

可二先生的译本因众所周知的原因尚未出版，如需电子版可添加公众号“可二碎碎念”向他索取。可二的译本添加了海量的译者注释；对米塞斯知识广度和深度稍有了解的读者应该很清楚，这样数量庞大的注解意味着什么。