6svjszwk

845Z1cgDm7yALZhiuy2MK1LTBYoFKrFEP49Aj5a8joeGbvfFrKU8yA4HjRrJ2DxpvVTr3E9aJADGeZmEygZnk55iE9GPDdS

#low-time-preference
#anarcho-capitalism
#libertarianism
#bitcoin #monero

Public Key

npub1sxgnpqfyd5vjexj4j5tsgfc826ezyz2ywze3w8jchd0rcshw3k6svjszwk

NIP-05 Address

[email protected]

NIP-57 Address

[email protected]

Profile Code

nprofile1qqsgryfssyjx6xfvnf2e29cyyur4dv3zp9z8pvchrevtkh3ugthgmdgpr3mhxue69uhkummnw3ez6vp39eukz6mfdphkumn99e3k7mgpr3mhxue69uhkymmnw3ezucnfw33k76tww3ux76m09e3k7mg58dx28

Publishing to

nostr-01.yakihonne.com

bostr.bitcointxoko.com

relay.lnau.net

Author Public Key

npub1sxgnpqfyd5vjexj4j5tsgfc826ezyz2ywze3w8jchd0rcshw3k6svjszwk

Show more details

Last Notes

2024-09-19 23:26:26

重要的是复利，但复利并不代表总是增长的，也可能是减少的亏损的。根据不同的计算周期，是一个个几何平均数的连续乘积，是一种乘法关系，而乘法又具有交换性。
所以，使得资本积累不起来的，可能是虽然每个乘数都大于1，即总是增长，但幅度太小，只能靠时间弥补；更有可能的是，时不时出现一个0>且<1的值，即亏损，特别是巨大的亏损，会使得净值再要回到1以上的困难倍增。
任何时候，当下的资本亏损10％，净值变为0.9，回本需要增长0.11；亏损50％，从0.5到1需要增长200％，1倍；亏损90％，从0.1到1需要10倍。
#nevent1q…23y4

2024-09-19 23:10:58

资本的所有权并不是自动产生收入的源泉，而是一种其运用成功才能产生收入的方式。一个人要从以资本形式存在的财产中获取收入，他就必须具备将资本做有利可图的投资的能力。一个不具备这种能力的人，不能期待从他对资本的所有权中获得收入，相反，他可能完全失去所拥有的资本。
―― 米塞斯
于是，我给投机预设一个前提，我可能终其一生不具备这种能力，存在某个未来时点资产遭遇完全归零的可能，届时能坦然接受并继续打无记忆的牌吗？
资本是结构的而非量的，错误的结构必须改变，哪怕沉没成本很高，接受既成事实摆脱路径依赖。财富不存在于看得见的实物而存在于看不见的财富观。
https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/1dcfb9612bc44d8315025ef539002725ae975109f62995640594b2e68879cf2b.webp

2024-09-19 22:51:35

- reply

长太息以掩涕兮，哀民生之多艰。
然而，走近了观察，又发现是两脚羊自找的。

2024-09-19 22:45:53

- reply

这是大多数普通人的困局，在最需要资本积累的初期，却很难积累起来，要么是积累的方法不对，要么是开销抵销了积累。只能慢慢摸索。

2024-09-19 22:29:41

- reply

只要是国行，都这样。如果不会刷机，至少买墙外的手机

2024-09-19 14:59:45

翻到两段大保健结束前发的朋友圈，大趋势眼看越来越加速，主跌浪似乎不会太远了，甚至不需要一个黑天鹅级的事件发生。
https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/6ceab8eb5d02c01930b1bd9d13d5dde55d163f4173361fbda377b7513637f4cb.webp
https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/b74e76219ccb3edd81c8b66a608e536f2339e45a7b0b47618349111a0625fdb2.webp

2024-09-19 14:51:03

无论是输还是赢，在市场中每个人都将如愿以偿。有些人其实是想要输的，因此最后也就得到了输的结果。
—— 艾德·斯科塔
毕竟，生活不会给你想要的，而是给你应得的。人生所有陷阱，都是为自己量身定制，是自己筛选到了匹配的陷阱。
https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/2997975447b9a1ed88176e8f672ec2b05b44539fd0c9f270f3c8e4bd97b908d7.webp

2024-09-19 14:07:10

- reply

基本上就是墙内能直连的中继网址，可以预防性都加上😂

2024-09-19 10:34:53

#### 米塞斯 | 法西斯主义的争论——《自由主义》第一章（10）（风灵译）
原创风灵之声风灵
作者：米塞斯
翻译：风灵
译者注：本书为米塞斯1927年出版的《自由主义》。首版为德文版，后于1962年翻译为英文，改名为《自由与繁荣的国度》，1985年英文版再版，重新改回《自由主义：古典意义》。
第一章自由主义政策的基础
10. 法西斯主义的争论
虽然在十九世纪，自由主义在任何地方都未得到完全的接受，但它的成功至少人们认为，它最重要的一些原则是毋庸置疑的。1914年之前，即使是自由主义最顽固最激烈的敌人，也不得不听任许多自由主义原则畅行无阻。即使是只透入了几缕自由主义微光的俄罗斯，沙皇专制主义的支持者在迫害其对手时，仍然不得不考虑到欧洲的自由主义观点；而在世界大战期间，交战国各方尽管十分狂热，但仍然不得不在与内部反对派的斗争中保持一定克制。
只有当马克思主义的社会民主党人相信自由主义和资本主义时代已经一去不复返，并基于这种信念占了上风并掌了权时，曾被认为仍须对自由主义意识形态做出的那些最后让步才消失了。第三国际的政党认为，只要看上去有利于在斗争中实现其目标，就可以采取任何手段。在他们看来，任何人，如果不是无条件承认他们的所有教义都是唯一正确的真理，并在任何情况下都支持他们，就该被处死。而且只要办得到，他们就会毫不犹豫地消灭他及其全家，包括婴儿在内。
公开支持消灭对手的政策，以及在实施该政策中犯下的谋杀罪行，引发了一场反对运动。那些自由主义敌人中的非共产主义者猛地睁开了眼睛。在那之前，他们曾相信，即使是与令人厌恶的对手斗争，仍然必须尊重某些自由主义原则。他们虽然不情愿，但过去也不得不将谋杀和暗杀排除在政治斗争的可用手段之外。在迫害反对派的报纸和镇压言论方面，不得不接受许多限制。现在，突然之间，他们看到，那些毫无顾忌的对手已经兴起，对于这些人而言，只要能打败对方就可以不择手段。第三国际的某些敌人——军国主义者和民族主义者，感觉自己被自由主义欺骗了。他们认为，在还有可能打击革命党时，自由主义阻止了他们想采取的行动。如果没有自由主义的阻碍，他们相信，本可以把革命运动血腥地扼杀在萌芽之中。革命思想之所以能够生根发芽，只是因为其反对者给予其宽容，反对者的意志却因尊重自由主义原则而被削弱了。事后证明，这种尊重过了头。如果多年前，他们就有了这种想法，允许毫不留情地镇压每一场革命运动，那么，第三国际自1917年以来取得的胜利永远都不可能实现。因为军国主义者和民族主义者相信，在射击和战斗方面，他们自己是最准确的射手和最狡猾的战士。
这些运动的基本思想（这些运动可在一般意义上称为法西斯主义，来自于其中规模最宏大和纪律最严明的意大利人对其运动的命名）就是打算在与第三国际的斗争中，使用第三国际对其对手所用的同样肆无忌惮的方法。第三国际要消灭它的敌人及其思想，就像卫生员要努力消灭一种引起瘟疫的细菌一样；它认为自己不受它与反对者所缔结的契约条款任何约束，它认为在斗争中任何罪行、任何谎言和任何诽谤都是允许的。法西斯分子，至少在原则上，表达了同样的意图。不过，他们还没有像俄国布尔什维克那样，完全成功地摆脱了对自由主义思想观念以及传统伦理戒律的某种尊重，这只是因为法西斯分子从事活动的那些国家，几千年文明的文化和道德遗产不能一下子全被摧毁。而乌拉尔山脉两侧的野蛮民族与文明的关系，从来都是游荡在森林和沙漠的掠夺者，习惯于时不时地在文明的土地上进行掠夺性袭击，以获取战利品。由于这种差异，法西斯主义永远不会像俄国的布尔什维克主义那样，全然脱离自由主义思想的力量。只有在苏俄的支持者犯下的谋杀和暴行血迹未干之时，德国人和意大利人才能够摆脱正义和道德的传统约束的记忆，得到血腥反击的冲动。法西斯分子和相应其他党派的行为，是愤恨布尔什维克和共产党的行为而引起的情绪反射行为。一旦最初的愤怒情绪过去，他们就会采取较温和的政策，随着时间的推移，可能会变得更为温和。
这种温和是由于传统自由主义的观点对法西斯分子仍然有一种无意识的影响。但是，不管这种影响有多大，人们都必须认识到，右翼政党转向法西斯主义的策略，表明反自由主义的斗争取得了不久前还认为是完全不可想象的成功。不少人赞成法西斯主义的方法，是因为它还远没有采取毫无意义且不受限制的破坏主义，尽管它的经济纲领完全是反自由主义的，它的政策完全是干涉主义的。而那种破坏主义已把共产党人打上了文明大敌的烙印。还有一些人，虽然完全了解法西斯经济政策带来的邪恶，但认为法西斯主义与布尔什维克主义和苏联主义相比，至少邪恶程度较轻。不过，对于大多数公开和秘密的支持者与崇拜者而言，法西斯的吸引力恰恰在于其方式的暴力。
现在，不可否认的是，能够有效抵抗暴力袭击的唯一方式是暴力。针对布尔什维克的武器，必须用武器来报复，在凶手面前示弱是错误的。没有哪个自由主义者曾质疑过这点。自由主义和法西斯主义政治策略的区别，不是于对使用武力抵抗武装攻击的必要性有不同意见，而是对暴力在权力斗争中所起作用的基本评价有不同意见。法西斯主义威胁国内政策的巨大危险，在于它完全相信暴力的决定性力量。为了确保成功，必须充满必胜的信念，并始终强硬行事。这是它的最高原则。然而，当他的对手同样被胜利的信念所激励，同样激烈行动时，会发生什么呢？结果必然是一场战斗，一场内战。从这些冲突中幸存下来的最终胜者将是数量最多的派系。从长远来看，某个少数派——即使它由最有能力、最有活力的人组成，也无法成功地抵抗多数派。因此，决定性的问题始终是：如何为自己党派赢得多数人？然而，这纯粹是智识上的问题。这是一种只能以智识的武器赢得的胜利。某人要赢得自己事业的支持者，以纯粹的暴力来镇压所有的反对派，是最不合适的方式。诉诸赤裸裸的武力——也就是说，在公众舆论所接受的智识辩论方面站不住脚，只会为那些他打算就此斗争的人赢得新朋友。在力量和思想的斗争中，后者总是占上风的。
法西斯主义今天能够取得胜利，是因为社会主义者和共产党人所犯的罪行引起了普遍的愤慨，从而为法西斯主义赢得了广大社会阶层的同情。但是，当布尔什维克的罪行给人留下的新鲜印象渐渐消退时，社会主义纲领将再次发挥其对群众的吸引力。因为法西斯主义除了镇压社会主义思想和迫害传播这些思想的人之外，再没有做任何事来对抗它。如果它真的要与社会主义斗争，就必须用思想来反对它。但是，只有一种思想可以有效地反对社会主义，那就是自由主义。
人们常说，没什么比创造殉道者更能推动某项事业了。这只是大体正确。让被迫害者的事业变得强大的不是其信徒的殉难，而因为他们受到的是武力的攻击，不是智识武器的攻击。用残暴的武力镇压就是承认其无能，无法利用更好的智识武器——这才是更好的武器，因为只有它们才能保证最终的成功。这是法西斯主义所面临的根本错误，最终将导致其垮台。法西斯主义在一些国家的胜利，只是围绕财产权问题的长期斗争中的一个小插曲。下一集将是共产主义的胜利。然而，斗争的最终结果不是由武器决定的，而是由思想决定的。正是思想把人们分成不同的战斗派别，正是思想把武器交到了他们手中，也正是思想决定了拿起武器是为了打击谁，又是为了捍卫谁。归根结底，改变天平的只是思想本身，而不是武器。
这就是法西斯主义的国内政策。而它的对外政策，公然宣称以武力原则为国际关系的基础，必将导致无尽的战争，摧毁所有现代文明，这点无需更多讨论。要维持并进一步提高我们目前的经济发展水平，必须确保国与国之间的和平。但如果国家遵循的意识形态基本原则是相信仅凭武力就能确保其国际地位，那么国家之间就无法和平共处。
无可否认，法西斯主义以及其他旨在建立独裁统治的运动有最好的意图，并且，它们的介入确实在当时拯救了欧洲文明。法西斯主义由此赢得了永载史册的功绩。但是，尽管其政策拯救了一时，却非为长久之计。法西斯主义是一种紧急状态下的权宜之策，视之更甚于此将是致命的错误。
https://mp.weixin.qq.com/s/0OanRv3mWS0qO3cGXZOW9g

2024-09-19 07:04:39

张献忠、李自成，双双落网
都他妈是人才啊，果然精英都在体制内😇
https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/41d741cda331777b514329a6ef4090d7d698a327ccc19f73b7a45db97d7055d6.webp

2024-09-19 04:30:01

F ED的政策来了😇 https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/3d8aba24d94db57d668edf1483e78fc82ec09001d3f1f454744b04204f481e2e.webp
https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/ae377397671448c2a142fe8f394d2e2b6cb7c845ca4ec6a741d10a297f9e1a72.webp

2024-09-19 01:51:38

- reply

多年军国主义洗脑，结出丰硕果实。

2024-09-19 01:46:39

- reply

是的。
我觉得吧，想要找到我的人，总是能发现我找到我的😅

2024-09-19 01:20:07

- reply

这串字只有第一次出现的时候是随机的
是我公钥的后缀😇

2024-09-19 00:52:41

#### 德国的保护主义
(摘自：米塞斯《全能政府》，可二译本)
1871年建立于凡尔赛宫德意志第二帝国，不只是一个强大的国家；它的经济也非常繁荣，尽管1873年发生了大萧条。在与外国产品的竞争中，无论在国外还是国内，德国工业企业都极为成功。一些抱怨者发现了德国制造业的缺陷；他们说，德国产品便宜但是质量不行。但外国对这些廉价商品有巨大的需求。大众更看重价廉，而不是质优。无论是谁，想增加销量就得降价。
在乐观的1870年代，每个人都坚信欧洲正处于和平与繁荣的前夜。不会再有战争；贸易壁垒注定会消失；人们更渴望建设和生产，而不是彼此毁灭和杀戮。当然，有远见的人不会忽视这一事实：欧洲文化的优越性会慢慢消失。海外国家的自然条件更有利于生产。资本主义即将开发落后国家的资源。有些生产门类会经不起新开辟地区的竞争。欧洲的农业生产和采矿业会衰落；欧洲将通过出口工业制成品来购买农矿产品。但是人们并不担心。国际分工的加强，在他们看来不是一场灾难，相反，会提供更丰富的供给。自由贸易必然会使所有民族都更加繁荣。
德国自由主义者拥护自由贸易、金本位和国内商业自由。德国制造业不需要任何贸易保护。它成功地席卷了世界市场。提出“新兴产业保护论”（infant-industry argument）毫无意义，德国工业羽翼已丰。
当然，仍有许多国家急于惩罚进口。然而，从李嘉图（Ricardo）的自由贸易论得出推论是无可辩驳的。即使所有国家都坚持贸易保护，自由贸易还是最符合每个民族的利益。自由主义者提倡自由贸易，不是为外国人着想，而是在为自己国家着想。大不列颠和一些更小的国家——如瑞士——树立了伟大的榜样。这些国家在自由贸易方面做得很好。德国应该采用他们的政策吗？还是应仿效俄国这样半野蛮的国家？
但德国选择了第二条道路。这个决定是现代史上的一个转折点。
现代德国的保护主义牵涉了许多流行的错误。
首先，弗里德里希·李斯特的一切义理与现代德国的保护主义都毫无关系。认识到这一点很重要。李斯特并不支持对农产品征收关税。他要求保护新兴产业。他这样做时，低估了当时德国制造业的竞争力。即使在那时候——1840年代初——德国工业生产也已经远远强于李斯特的估计。三四十年后，德国工业已经在欧洲独占鳌头，并且在世界市场的竞争中非常成功。李斯特的学说在东欧和拉丁美洲保护主义的演变过程中扮演了重要角色。但是保护主义的德国支持者没有理由援引李斯特。李斯特并非无条件地反对自由贸易；他只主张在过渡时期保护制造业，他也从未提出保护农业。李斯特强烈反对过去65年来德国外贸政策的趋势。
现代德国保护主义有代表性文艺先驱（literary champion）是阿道夫·瓦格纳（Adolf Wagner）。其义理要点是：所有食物和原料生产过剩的国家都渴望发展国内制造业并禁止外国制造业进入；世界朝每个民族都在朝经济上自给自足的方向前进。在这样一个世界上，那些国内食物和原料不足以使人民饱暖的民族，会面临什么命运？他们注定要挨饿。
阿道夫·瓦格纳的脑子不灵光（not a keen mind）。他是个差劲的经济学家。他的同党（partisans）也同样如此。但他们还不至于愚钝到不承认，贸易保护并非对付他们所描述的危险的灵丹妙药。他们建议的补救办法是征服更多空间——战争。他们要求保护德国农业，目的是为了鼓励在本国贫瘠的土地上生产，因为他们希望让德国不依赖外国供应的粮食，以应付即将到来的战争。在他们眼中，食物进口税只是短期药方，一种过渡时期的手段。终极药方是战争和征服。
然而，如果认为好战的倾向是德国推行保护主义的动机，那就错了。瓦格纳、施莫勒和其他讲坛社会主义者，在他们的讲座和研讨会上长期宣扬对外征服是德国的福音。但在90年代末以前，他们不敢将这种宣传变成白纸黑字。此外，考虑到战时经济，也只能说明保护农业有其合理性；这种理由不适用于保护加工业。在为保护德国工业生产的辩护中，军事战备论也没有起到什么重要作用。
对工业成品征收关税的主要动机是社会福利政策。亲劳工的政策抬高了国内生产成本，有必要以关税保护来保障亲劳工政策的短期效果。为了摆脱要么降低货币工资，要么限制出口和增加失业的两难境地，必须将国内价格提高到世界市场水平之上。社会福利政策的每一次进展，罢工的每一次成功，都恶化了德国企业的不利处境，使它们更难在国内外市场上超越外国竞争者。备受推崇的社会福利政策只有在关税庇护下的经济体中才有可能推行。
因此，德国发展出其特有的卡特尔体系。这些卡特尔向国内消费者索取高价，在国外则廉价倾销。工人从劳动立法和工会立法中获得的好处被更高的价格榨干了。政府和工会领袖吹嘘道，他们的政策取得了明显的成功：工人们得到了更高的货币工资。但实际工资的增长，并没有超过劳动的边际产出率。
然而，只有少数观察家看穿了这一切。有些经济学家试图证明工业保护主义是捍卫社会福利政策和工会主义成果的一种措施。他们主张社会保护主义（den sozialen Schutzzoll）。他们没有认识到，整个过程证明强迫政府和工会去干预劳动条件是徒劳的。大部分舆论根本不怀疑社会福利政策和贸易保护密切相关。他们的意见是，卡特尔化和垄断趋势是资本主义的许多灾难性后果之一。他们强烈控诉资本家的贪婪。马克思主义者将它解释为马克思早已预言的资本集中。他们有意忽略如下事实：卡特尔化和垄断并不是资本主义自由演变的结果，而是政府干预、关税以及政府直接强制的结果——政府直接强制主要体现在某些产业，例如化肥和煤炭业中。有些糊涂（less shrewd）的社会主义者，例如卢约·布伦塔诺（Lujo Brentano）在自相矛盾的路上越走越远，以至于同时支持自由贸易和更加激进的亲劳工政策。
第一次世界大战前三十年里，德国在亲劳工政策方面压倒了所有欧洲国家，因为它首先沉溺于保护主义，随后又沉迷于卡特尔化。
后来，在1929年大萧条过程中及随后几年里，由于工会不接受降低繁荣时期的工资率，失业率显著上升，相对温和的关税保护主义变成了过度保护政策——配额制、货币贬值和外汇管制。当时，德国的亲劳工政策不再领先；其他国家超过了德国。大不列颠——曾经的自由贸易领头羊——采纳了德国的社会保护理念。所有其他国家也同样如此。最新的过度保护主义，是当代社会福利政策的必然结果。
毫无疑问，近六十年来，德国在欧洲树立了社会福利政策和保护主义的榜样。但不是只有德国卷入了这些问题。
欧洲最先进的国家国内资源贫乏。它们人口相对过剩。它们的处境实际上非常不幸，正在走向闭关自守、移民壁垒和征没外国资本。隔绝，对它们来说意味着生活水平严重下降。在当前这场战争结束后，随着国外资产的消失，大不列颠的处境将类似于德国。意大利、比利时、瑞士也同样如此。也许法国情况会好些，因为一直以来，法国的出生率都很低。但甚至是更小的东欧农业主导型国家，处境也很严峻。它们拿什么来支付棉花、咖啡、各种矿产等等的进口？它们的土地比加拿大和美国小麦带贫瘠得多；它们的土地的产品无法在世界市场上竞争。
因此，这个问题不是一个德国问题；它是一个欧洲问题。只有当它到了这么一种程度——德国人试图徒劳地以战争和征服来解决它时，才是一个德国问题。
注：
可二先生的译本因众所周知的原因尚未出版，如需电子版可添加公众号“可二碎碎念”向他索取。可二的译本添加了海量的译者注释；对米塞斯知识广度和深度稍有了解的读者应该很清楚，这样数量庞大的注解意味着什么。

2024-09-18 23:29:34

#### 闭关自守与对外扩张
(摘自：米塞斯《全能政府》，可二译本)
干预主义旨在国家控制市场状况。因为民族国家的主权仅限于受其支配的领土，疆界之外，民族国家没有管辖权，所以它将各种国际经济关系都视为其政策的严重障碍。外贸政策的终极目标是经济上自给自足。当然，这一政策公开宣称的偏好，只是尽可能减少进口；但是，由于出口只是为了支付进口，所以，出口也很快随之下降。
对计划经济政府来说，追求经济自给自足的努力甚至更加暴力。在计划经济社会中，为国内消费所进行的生产，不再由消费者的品味和愿望指引。生产管理中央委员会根据自己的想法——它认为自己才知道什么对消费者本人最有利——为国内消费者提供产品和服务；它照料人民，但不再服务于消费者。但是为出口进行的生产却有所不同。国外买主不受计划经济国家权力机构的管辖；计划经济国家如果想要出口，就必须服务于他们，必须考虑他们的兴之所至和奇思幻想。计划经济政府对如何给国内消费者提供服务拥有全部主权，但是在其对外贸易关系中，却要面临国外消费者的主权。在国外市场上，计划经济政府必须与那些成本更低、产品质量更好的生产者进行竞争。我们之前已经提到过，对外贸进口的依赖，进而对出口的依赖，会如何影响德国计划经济的整体结构。
对马克思来说，计划经济生产的根本目标是消灭市场。只要有一个计划经济社会仍然被迫将部分产品卖往国外——无论是外国计划经济政府还是外国企业——它仍然是在为市场生产，仍然服从市场经济规律。计划经济体系只要在经济上并非自给自足，它就会存在这样的缺陷。
与每个国家的经济闭关自守相比，国际分工是一种更有效率的生产体系。同样数量的劳动力和生产要素产出更高的产量。这种充裕的生产有益于所有人。保护主义和闭关自守总是导致生产从条件更有利的中心——即同样数量的物力投入产出更高——转移到条件更不利的中心。高产力资源没有得到利用，而低产力资源被利用。其结果是人类劳动生产率普遍下降，从而全世界的生活水平也降低。
保护主义政策和闭关自守趋势的经济后果，对所有国家来说都是一样的。但是也有质和量的不同。对人口相对过剩的工业国与人口相对不足的农业国来说，其社会与政治结果有所不同。以工业为主的国家，最急需的食物价格正在上涨。与农业为主的国家中工业制成品价格的相应上涨相比，工业国食物价格上涨对大众的干扰更强烈和更迅速。此外，与农业国家的农民和农场主相比，工业国家的工人也更容易让人们听到他们的抱怨。工业主导型国家的政客和经济学家开始感到害怕。他们意识到，自然条件正在检验国家以国内生产取代食物和原料进口的能力。他们清楚地理解到，只靠国内产品，欧洲工业国家无法使人民饱暖。他们预见到，各国实施更多的贸易保护，那么更严重的各自隔绝和最终自给自足的趋势，即使不会带来真正的饥荒，也会极大地降低人们的生活水平。因此，他们四处寻找补救办法。
这些考量激发了德国侵略性的民族主义。六十多年来，日耳曼民族主义者一直描绘其他国家的贸易保护政策最终必然给德国带来的上述可怕后果。他们指出，德国不进口食物和原料就无法生存。当出产这些食物和原料的国家有一天成功地发展了他们的国内制造业，并禁止购买德国出口商品时，德国将如何给进口买单？他们告诉自己，只有一个救济办法：我们必须征服更多的栖身之所，更多的生存空间。
日耳曼民族主义者充分意识到，比利时等许多国家也处于同样的不利地位。但是，他们说，有一个区别非常重要。他们是小国家。因此他们很无助。德国足够强大，可以征服更多空间。而且他们今天说，对德国来言，令人高兴的是，还有另外两个强大的国家，意大利和日本，面临德国同样的处境。在资源贫瘠国与富饶国的战争中，它们是天然盟友。
德国的目标不是闭关自守，因为它急于发动对外战争。它的目标是战争，因为它想闭关自守——想要在生活在经济自给自足的状态中。
注：
可二先生的译本因众所周知的原因尚未出版，如需电子版可添加公众号“可二碎碎念”向他索取。可二的译本添加了海量的译者注释；对米塞斯知识广度和深度稍有了解的读者应该很清楚，这样数量庞大的注解意味着什么。

2024-09-18 23:25:42

- reply

华为：你的手机华而不实😂

2024-09-18 23:24:35

- reply

是对托管中继进行筛选吗？
我用紫水晶，现在看到2条机器人记录，是被我关键字屏蔽的。

2024-09-18 23:09:47

- reply

不是随机的，这串就是我填的😂

2024-09-18 15:47:22

2024年9月5日就有人提起了
https://mp.weixin.qq.com/s/wat4tjAXpd0EswiHcA4-lA
#nevent1q…nax4